新加坡专家揭五大假设，解析美国为何自信必胜中美博弈

111 | 2025-10-09 05:20

2024年7月13日，《德国之声》发布了一篇关于中国能否在全球范围内实现对美国超越的文章，引发了广泛关注和讨论。许多美国民众始终坚信自身国家的头号地位不可撼动，他们确信美国会在与中国激烈的竞争中胜出。新加坡前外交官马凯硕则提出不同看法，他认为美国的过度自信其实是一种重大失误。这种“美国必胜”论，其实建构在五项前提假设之上。

追溯历史，美国虽建国未满两百五十年，却在一战之前取代了英国登上世界经济强国的宝座。从那时起至今，美国面对过不少挑战者，始终没有失去主导地位。美国优势被归纳为五大假设，成为不少美国人心中胜利的依据。

第一层假设强调，美国似乎从未真正失败。自1776年华盛顿领导美军击败英国、实现独立后，美国在全球格局中的扩张一直顺利，在历次与其他强国的对抗中，几乎战无不胜。从二战初期“坐收渔利”，到珍珠港事件后迅速实现逆转，直至冷战时期的全球争霸，再到苏联解体，唯一的超级大国地位一直未被动摇。海湾、科索沃、阿富汗、伊拉克等战争，美国都有所斩获，似乎战绩斐然。

第二项假设围绕“共产主义模式不会取得成功”的观点展开。自马克思、恩格斯提出相关理论以来，巴黎公社短暂主导后即告终结；苏联成为社会主义阵营的旗手，却因制度失衡与领导失误，在1991年最终瓦解。这教训让许多西方人士断言，社会主义“天然存在缺陷”，难以形成成熟的国家治理体系。

第三种假设建基于资源优势认为国家的丰富资源是制胜关键。美国粮食出口量居世界之首，经济总量冠绝全球，军事装备和科技亦领先。其与欧洲、日本、韩国等主要经济体保持密切合作关系。从农业、金融、军事到外交，美国的资源优势显而易见。

第四项假设涉及美国的法治制度，被认为是正义的象征。美国自联邦建构以来，法制体系不断完善，两级立法机构形成相互制衡机制，注重公民意见，培养了国民对法律的信任和认同。美方常以此为自豪，主张“正义必胜邪恶”。

第五项假设则在于美国处于“民主天堂”的形象。美国频繁宣扬民主自由，为无数移民提供憧憬与归宿，成为部分人心中的文明灯塔。这种正面形象坚实地支撑着美国民众对国家未来的信心。

随着时代演变，上述五项假设能否长久成立，逐步遭到质疑。在中美战略竞争日益激烈的背景下，“美国必胜”的信念正面临现实挑战。

关于美国战无不胜，这并非全然属实。美国在冷战期间经历了来自中国的强力挑战，特别是在朝鲜战争与越南战争中。1950年，美军在朝鲜战事中未能取得彻底胜利，中国志愿军越过鸭绿江与美军展开激战，最终将战线拉回三八线。抗美援朝的成功打破了美国“不败”神话。同样，美国在越南战场多次受挫，士兵士气低落，国内社会问题突显，直至签署停战协议才告结束。强悍如美国，并非不可战胜。

至于社会主义是否真的无法成功，这种看法未免片面。资本主义与社会主义，均从反封建的历史进程中孕育而来。虽然巴黎公社和苏联的失败常被当作佐证，但深层问题其实源自社会治理和领导层决策，而非意识形态本身。中国从苏联经验中吸取教训，在经济、社会、外交等领域实现长足进步，逐步建立起独特的社会主义道路，并获得国际认可。以中国为例，社会主义模式不仅能实现国家现代化，更为全球带来了新的选项。

资源方面，美国虽然优势明显，但中国的潜力同样不可小觑。美国领土广阔，粮食出口量领先全球，而中国则以世界7%的土地、养活了18%的人口，创造了农业奇迹。更重要的是，中国已成为世界第二大经济体，并通过“一带一路”助力亚欧经济发展。工业、制造、科技领域中国不断赶超，地缘优势亦不可忽视。军事方面，虽然美国仍掌控全球部署，但中国近年来早已突破旧有封锁，逐步扩大影响力。2024年7月我国海军实现远程突破，美国在自身势力范围外才予以反应，表明其绝对军事优势正在削弱。美国因连年发动海外战争，其国际形象亦不断受损，传统盟友对其态度日益复杂，资源优势不再牢不可破。

若论法治，美国法律体系严密，但现实执行过程中，却涌现出大量社会问题。枪支泛滥、暴力事件屡见不鲜；2023年枪击案多达650多起，甚至总统候选人也遭遇暗杀威胁。法治未能有效减少犯罪，社会安全问题频发。再如盗窃、贩毒、人口贩运案例层出不穷，“零元购”事件频频曝光于社交平台，这些均表明美国法治虽完善，却无法根本解决社会矛盾，令人深思其治理本质。

至于民主层面，美国无论在族群、舆论、政治还是军政领域，种种不公现象长期存在。对少数族群的歧视未绝，舆论操控严重，两党靠金钱和噱头博取选票，军火利益左右国家政策。所谓民主外衣下，战争与利益成为潜规则。相比之下，中国则推崇和平发展信条，积极斡旋国际冲突，推动地区合作，例如促成伊朗与沙特和解，为战后叙利亚提供援助，在多重危机中扮演协调者角色。美国若一味以“民主”自居，实则失去公正立场。