2025年雅鲁藏布江水电工程风波：法国的遥远担忧与欧盟的双轨算盘

老家在四川的小表弟最近跟我聊起一件新鲜事，说是西藏那边要修个超级大的水电站，名字叫“雅鲁藏布江下游水电工程”，投资吓死人，1.2万亿。说实话，这数字大得像天上的星星，我脑子里只冒出一句话：这得多少包子钱啊？可还没等国内议论完，欧洲那头就炸了锅。

法国媒体最先跳出来，说这个项目会把南亚生态搅个底朝天。德、英两国也不甘落后，一通指责，还说中国这是“借环保之名行地缘政治之实”。我一边啃着花生米，一边琢磨，这些离青藏高原八千公里外的国家，比印度孟加拉都急，是不是有点反常？

小时候听爷爷讲过，“山外有山，人外有人”，国际上就是这么回事。其实这些环保担忧，不过是表面文章，更深层次还是怕中国势头太猛。在老家的茶馆里，有位姓谭的大伯喜欢摆龙门阵，他总说：“你看洋人对咱们，总是一半真心一半算计。”想来也是——法兰西自己河流治理出了不少问题，却对喜马拉雅脚下的事格外上心。

环评报告中国政府早就发了，不仅做了地震风险和生态保护评估，还建了实时监测系统。以前村口小学老师带我们去参观小型水库，那时候也学到一点道理——大坝不是随便修，要考虑鱼怎么游、泥沙怎么走。这么多年过去，中国搞基建水平今非昔比，可国外一些人偏不信，就盯着放大镜找茬。

再翻翻历史，其实这种舆论攻势并不新鲜。当年三峡工程刚开工时，也曾被批成“世界灾难”。后来事实证明，并没有预言中的那么糟糕。如今轮到雅鲁藏布江，只不过剧本换汤不换药罢了。有意思的是，这回法国态度最激烈，而它跟印度关系正热乎呢。据巴黎《世界报》透露，法印联合军演频率都快赶上邻居串门，两国在武器贸易和核能合作上一拍即合。不少分析认为，法国是在借题发挥，为印度撑腰，把自己塑造成南亚事务里的重要玩家。

顺便插句闲话。我大学同学阿伟，在孟加拉支教过一年。他说当地百姓倒挺淡定，对中方技术很认可。“哈西娜总理亲自表态支持，”他给我发微信，“孟加拉更愿意坐下来谈判，不爱瞎起哄。”果然，不同国家不同脾气。同样喝恒河水，有的人闹腾，有的人务实。

而另一头的欧盟，又玩起“双轨策略”——嘴上一套手下一套。一方面紧盯环保红线，一方面又靠中国供应光伏板、电池、电动车。这让我想起去年上海进博会上，一个德国企业代表私下感叹：“没有中国产品，我们新能源转型根本推不动。”但公开场合他们却照旧喊口号，好像谁先服软谁丢脸似的。

今年7月初，据《南德意志报》披露，在冯德莱恩访华前夕，欧盟委员会内部专门讨论过如何同时打压与依赖中国。一条红线针对跨境河流生态安全（明摆着冲着咱们来的），另一条则牵扯俄乌局势，要中方别帮俄罗斯太多。这种连锅端式施压，其实背后逻辑很简单：既要占道义高地，又舍不得切断利益链条。

查资料时还发现一个冷知识，上世纪80年代英国泰晤士河污染严重，被称为“死河”。后来治理成功，但当初欧美工业化阶段可没少往环境里排脏东西，现在轮到发展中国家搞清洁能源，他们却变身环保卫士，让人哭笑不得。有段时间，北京高校某教授写论文提及：“全球绿色转型不能靠单边压力，需要互信机制。”

其实类似矛盾在普通生活中也常见。我妈做饭用节能灶台，却嫌弃国产燃气灶火力猛；隔壁张婶买进口空气净化器，但平时又吐槽外国货贵且不好修……人与人之间如此，大国博弈何尝不是？

记得小时候去嘉陵江钓鱼，经常碰见老渔民聊那些“大坝改变命运”的故事。他们会讲，当年修二滩的时候村里搬迁、补偿款分配，还有哪些鱼种消失哪些回来，每个人都有自己的账本和情绪。从这些碎片人生望出去，大概能理解各国围绕一条大江争执背后的复杂滋味吧——既有现实利益，也夹杂身份认同和心理落差，再裹挟些历史旧账、新仇旧怨混成了一锅粥。

至于中欧、中印乃至更多国家间围绕绿色能源的话语权争夺，只怕才刚刚开始。但日子还是要继续，该种田种田，该烧饭烧饭。今年春天，小区物业突然通知停电检修几个小时，我妈忍不住嘀咕：“啥时候全国都用上干净又稳定的大电网就好了！”她哪里知道，这背后还有那么多看不到摸不到的大人物、小算盘，以及远隔重洋的一声叹息呢……

内容来自公开资料与个人见解，仅供学习交流，不构成定论或权威史实参考。

部分细节参考《世界报》《南德意志报》相关报道及地方口述材料整理。